Ухвала суду № 130784504, 07.10.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/94/25

38

2-во/339/5/25

У Х В А Л А

07.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 20червня 2025року усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-,

В С Т А Н О В И В:

20червня 2025року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто із відповідача на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість в розмірі 69051грн та 12644 грн 80 коп судових витрат.

Встановлено,що в мотивувальнійчастині рішення судвирішив питаннясудових витрат,зазначивши,що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: судовий збір 1914.42 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 12644.80 грн, проте, в резолютивній частині рішення, щодо сплати судового збору 1914.42 грн помилково не було зазначено.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, суд вважає необхідним задоволити заяву представника позивача та виправити описку в резолютивній частині рішення, доповнивши її абзацом про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення та доповнити її абзацем наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судовий збір в дохід держави в 1914.42 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн 42 коп.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.