Ухвала суду № 130784433, 07.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1208/22

Провадження №2/291/15/25

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

представника позивача Мірошніченка А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в с-щі Ружині в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро»

до ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача заявив клопотання та просить суд для повноти розгляду даної справи витребувати в Братському районному суді Миколаївської області та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №476/612/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Братського районного суду Миколаївської області та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №476/612/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.77, 80-84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Братському районному суді Миколаївської області (місце знаходження: вулиця Миру, 135В, Братське, Миколаївська область, 55401) та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №476/612/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» про стягнення заборгованості..

Витребувані докази надати суду в строк до 10.11. 2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 19.11. 2025 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк