Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/4860/25
Категорія 59
2/295/2310/25
УХВАЛА
(про витребування доказів)
02.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері.
Проте, з довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №320/02-14 від 25.07.2024 рокуслідує, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Окрім того, слід зазначити, щостаттею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни копію спадкової справи №19/2024 зареєстрованої у Спадковому реєстрі №72118459, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.189,197-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни належним чином завірену копюї спадкової справи №19/2024 зареєстрованої у Спадковому реєстрі №72118459, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб вищевказаного органу надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 24.11.2025року на12год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Єригіна
Судове рішення № 130784210, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4860/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: