Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 177/1606/25
Провадження № 2/197/659/25
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "ФК "Ейс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9772488 від 17.05.2024, а також понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та заявив клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк": інформації чи іметувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформації про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 17.05.2024-22.05.2024 у сумі 5000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41592-76914-41574 від 17.05.2024); інформації чиє/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 , та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 і у випадку якщо вищевказаний номер телефону не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_2 надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 за період 17.05.2024-22.05.2024 у сумі 5000 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші. прирівняні до них. У випадку якщо картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи якій належить вищевказаний картковий рахунок.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшов відзив на позов, уякому останній просить відмовити у позові.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вкзані позивачем документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ейс" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" докази, а саме : інформацію чи іметувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 17.05.2024-22.05.2024 у сумі 5000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41592-76914-41574 від 17.05.2024); інформацію чиє/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 , та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 і у випадку якщо вищевказаний номер телефону не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_2 надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 за період 17.05.2024-22.05.2024 у сумі 5000 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші. прирівняні до них. У випадку якщо картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи якій належить вищевказаний картковий рахунок.
Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 05.11.2025 о 09:00.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 130784120, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1606/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: