Ухвала суду № 130783378, 06.10.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5623/25

провадження № 2/208/3223/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Майоров Сергій Володимирович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача, адвоката Майорова С.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також від представника позивача, адвоката Майорова С.В., надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій представник просив закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ПАТ "Страхова компанія АСКО ДС" у зв`язку з відмовою від позову в цій частині, та в іншій частині позовні вимоги залишити без змін та стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ільющенка Ю. А. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без відповідача та її представника та просили призначити справу до розгляду по суті без їх участі. Інших клопотань не заявили.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач, в порядкуст. 190 ЦПК України, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Суд,ознайомившись зклопотанням представникапозивача провідмову відчастини позовнихвимог тазакриття провадженнявідносно відповідачаПАТ «Страховакомпанія «АскоДС», дослідивши матеріалисправи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Майоров Сергій Володимирович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:35 год. 10.11.2025 року.

Провадження у справі №208/5623/25 у відношенні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» - закрити.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова