Рішення № 130783047, 22.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4505/25

(2/199/3203/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 45939,38 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.10.2022 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/3487165, строк дії якого з 23.10.2022 р. до 22.10.2023 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 .

05.07.2023 року о 23 годині 45 хвилин по вул. Березинська в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 .

Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 126 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановами Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року по справі № 199/5879/23 за ст. 124 КУпАП та по справі №199/5878/23 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № АР/3487165, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 , 12.07.2023 р. проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 22.08.2023 р. складено Звіт № 26683, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 49139,38 грн. без ПДВ.

22.08.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 25.08.2023 р. Страховий акт по справі № 105830/1/2023 на суму 45 939,38 грн. (розмір матеріального збитку 49 139,38 грн. -франшиза 3 200,00 грн.)

25.08.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 45939,38грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 21171 від 25.08.2023 р.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом по справі встановлено, що 22.10.2022 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/3487165, строк дії якого з 23.10.2022 р. до 22.10.2023 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 .

05.07.2023року о23:45год.,в м.Дніпро,по вул.Березинська,е/о№18, ОСОБА_1 керуючи ТЗВАЗ № НОМЕР_1 наперехресті рівнозначнихдоріг скоївзіткнення зТЗ MitsubishiLancer№ НОМЕР_2 підкеруванням ОСОБА_3 . Крім того водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 .

Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 126 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановами Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року по справі № 199/5879/23 за ст. 124 КУпАП та по справі №199/5878/23 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. Постанови суду набрали законної сили.

За змістом ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні згаданого ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № АР/3487165, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 , 12.07.2023 р. проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 22.08.2023 р. складено Звіт № 26683, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 49139,38 грн. без ПДВ.

22.08.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 25.08.2023 р. Страховий акт по справі № 105830/1/2023 на суму 45 939,38 грн. (розмір матеріального збитку 49 139,38 грн. -франшиза 3 200,00 грн.)

25.08.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 45939,38грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 21171 від 25.08.2023 р.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до абзацу б) п.38 .1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.»

Факт відсутності водійського посвідчення відповідної категорії у ОСОБА_1 підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 по справі № 199/5878/23 про накладення адміністративного стягнення ч.2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 979 ЦК України встановлено що, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ("Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/7996/18 від 14.09.2022, у справі № 523/3212/19 від 24.03.2021.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 102) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 45939,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., а всього 48361 (сорок вісім тисяч триста шістдесят одна) гривня 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко