Ухвала суду № 130783006, 06.10.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2712/25

провадження №2/165/839/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

поновлення строку для подання відзиву

та долучення відзиву до матеріалів справи

06 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Нововолинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

06.10.2025 представник відповідача - адвокат Колодійчук Н.В. до суду надіслала відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву.

Клопотання про поновлення процесуальних строків мотивує тим, що 04.09.2025 Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на адвоката Колодійчук Н.В. було видано доручення щодо представництва інтересів відповідача у справі №165/2712/25. Зазначає, що представник змогла ознайомитись з позовними матеріалами лише 02.10.2025, тому останнім днем подачі відзиву вважає 16.10.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що лише 04.09.2025 Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на адвоката Колодійчук Н.В. було видано доручення щодо представництва інтересів відповідача у справі №165/2712/25, а складення відзиву та обгрунтування часткового визнання позову, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити представнику відповідача строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду, запропонувавши позивачу подати відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,174,178,179,189,197 ЦПК України,

постановив:

Представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК