Ухвала суду № 130782924, 07.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7568/25

Провадження № 2-во/161/203/25

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки.

Вказав,що приознайомленні зрішенням судувід 08.08.2025року тавиконавчим листомвід 18.09.2025року усправі №161/7568/25Товариством зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»було виявленоописку,а саме:у Рішеннісуду тау Виконавчомулисті вадресі реєстраціївідповідача (боржника) ОСОБА_1 неправильновказано номербудинку АДРЕСА_1 та невказано номерквартири.Згідно Договорупро споживчийкредит №3730637від 08.07.2021року (копіядолучається вякості додатка)адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Просив виправити описку, допущену у Рішенні суду від 08.08.2025 року та у Виконавчому листі суду від 18.09.2025 року по справі №161/7568/25; вказати у рішенні суду та у Виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильний номер будинку та вказати номер квартири « АДРЕСА_2 ».

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом становлено, що у позові, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: « АДРЕСА_2 ». Проте, за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 01.05.2025 та інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади №2947 від05.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 жовтня 2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідна інформація відображена у рішенні суду від 08 серпня 2025 року та виданому на його підставі виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення зазначеної описки у рішенні суду, оскільки резолютивна частина рішення та, відповідно, виконавчий лист, не містять будь-яких описок.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк