Ухвала суду № 130782677, 03.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2402/24

Провадження № 2/522/1464/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника позивача адвоката Кірчева І. І.,

представника відповідача адвоката Костинчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди.

08.09.2025 ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КостинчукВ.В.,подав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросить витребуватиу Приморськогорайонного судум.Одеси адміністративнусправу №522/15537/23з відеозаписамиобставин ДТПта уПАТ НАСК«Оранта» копіюстрахової справи№ 95045щодо виплатистрахового відшкодуванняза пошкодженийтранспортний засібToyotaRAV-4,д.н.з. НОМЕР_1 внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,яка сталася28.07.2023за участюзабезпеченого транспортногозасобу ЗАЗ110308-44,д.н.з. НОМЕР_2 ,цивільно-правовавідповідальність водіяякого застрахованаза Договоромобов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів від01.10.2022№ АТ3192792,в матеріалахякої міжНАСК «Оранта»та потерпілоюособою ОСОБА_2 було підписаноугоду проприпинення зобов`язанняпереданням відступного, згідно якої розмір страхового відшкодування складає 79 921,15 грн, а згідно зі страховим актом № ОЦВ-М-23-15-95045/1 та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, НАСК «Оранта» 02.01.2024 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 79 921,15 грн на його рахунок як потерпілої особи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечностей в поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративне правопорушення, є необхідним витребування зазначених доказів.

Крім того указує, що в матеріалах страхової справи № 95045 наявна угода про припинення зобов`язання переданням відступного, укладена між НАСК «Оранта» та потерпілою особою ОСОБА_2 , згідно з якою розмір страхового відшкодування складає 79921,15 грн, а згідно зі страховим актом № ОЦВ-М-23-15-95045/1 та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, НАСК «Оранта» 02.01.2024 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 79921,15 грн на його рахунок як потерпілої особи.

Представник відповідача адвокат Костинчук В. В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кірчев І. І. проти задоволення клопотання заперечував, посилався на достатність у матеріалах даної справи доказів для встановлення обставин та вирішення справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» належним чином засвідченої копії страхової справи № 950454 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2023 за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110308-44, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.10.2022 № АТ 3192792, оскільки зазачені докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а отримати їх самостійно позивач можливості не має.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування у Приморського районного суду м. Одеси матеріалів адміністративної справи № 522/15537/23 з відеозаписами обставин ДТП, то відповідачем, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не обґрунтовано причин неможливості самостійного отримання цих доказів з огляду на те, що він є учасником справи № 522/15537/23 та відповідно користується правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, у тому числі на ознайомлення з матеріалами справи, а також позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно, а тому правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ. вул. Здолбунівська, 7Д) належним чином засвідчену копію страхової справи № 950454 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2023 за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110308-44, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.10.2022 № АТ 3192792.

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА