Постанова № 130782377, 07.10.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13763/25

Провадження № 3/750/4252/25

П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ТРКС-ПАРТС СОЛЮШНС», юридична адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, буд. 49-А,

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1833/03-20-04-04, складений 26 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідност. 256 КУпАП,у протоколіпро адміністративнеправопорушення зазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи. Даним вимогам протокол не відповідає.

В якостідоказу вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення надані вказаний вище протокол та Акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №24894/03-20-04-04/45475644 від 05 вересня 2025 року.

Висновки, викладені в Акті від 05 вересня 2025 року, є відображенням дій працівників податкового органу, викладення цими працівниками власних суб`єктивних висновків щодо зафіксованих обставин. У зв`язку з цим Акт від 05 вересня 2025 року не є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 , правопорушення та не звільняє особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, від обов`язку доводити ті висновки, які зазначені в Акті від 05 вересня 2025 року.

Однак, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на підтвердження висновків, які зазначені в Акті від 05 вересня 2025 року, не надано жодного доказу. Відповідно у суду відсутня можливість перевірити висновки, які встановлені в даному Акті.

Окрім того враховуючи, що в протоколі порожній рядок з відміткою про отримання протоколу та відсутні будь які данні про направлення такого протоколу особі засобами поштового зв`язку, є достатні підстави вважати, що копія протоколу не була вручена (надіслана) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.163-1КУпАП повернутидо Головногоуправління ДПСу Волинськійобласті для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна