Вирок № 130781894, 07.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1981/25

Провадження № 1-кп/601/234/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12025210000000566 від 25.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 (із змінами та доповненнями) (Далі Закон № 3817-ІХ) роздрібна торгівля це діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Вказаною статтею Закону №3817-ІХ передбачено, що алкогольні напої це напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії2103 90 30 00та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Також, у даній статті закріплено положення про те, що незаконний обіг, алкогольних напоїв - транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

У відповідностідо ст.16Закону №3817-ІХ роздрібна торгівля алкогольними напоями, у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону №3817-ІХ зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання, крім випадків, визначених цим Законом.

Також, відповідно до ст. 215.1 Податкового кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом№ 466-IX від 16.01.2020)до підакцизнихтоварів належать: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої.

Згідно з ст. 226.2 Податкового кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом№ 466-IX від 16.01.2020) наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Однак, ОСОБА_3 порушуючи вказані вимоги законодавства, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема спиртовмісних сумішей під виглядом горілки, яка за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так, в листопаді 2024 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим), у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин і час придбала в особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження «Особа 1», невстановлену кількість незаконно виготовлених підакцизних товарів (проте не менше 30 пляшок), а саме спиртовмісної суміші (розлитої у пляшки від горілки різних торгових марок), які зберігала з метою подальшого збуту у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , яка в свою чергу не обізнана із злочинною діяльністю ОСОБА_3 .

Зокрема, 05.01.2025, 13.01.2025 і 18.01.2025 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження «Особа 1» транспортував автомобілем торгової марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 . незаконно виготовлені підакцизні товари для ОСОБА_3 , до магазину за вказаною адресою, де остання зберігала їх з метою збуту, без відома ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення 10.01.2025 об 11:36 год. перебуваючи, у магазині за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, площа Т. Шевченка (Возз`єднання) 3Д, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 16, 17 Закону № 3817-ІХ від 18.06.2024, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) 5 пляшок алкогольного напою (спиртовмісної суміші) під видом горілки «MEDOFF classic», яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за грошові кошти в сумі 350 гривень.

Також, того самого дня, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення близько о 14:06 год. 16 хв. перебуваючи, у магазині за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, площа Т. Шевченка (Возз`єднання) 3Д, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 16, 17 Закону № 3817-ІХ від 18.06.2024 (із змінами), незаконно збула ОСОБА_8 5 пляшок алкогольного напою (спиртовмісної суміші) під видом горілки «MEDOFF classic», яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за грошові кошти в сумі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою продовження реалізації злочинного умислу 11.02.2025, 11.04.2025 за допомогою стільникового засобу зв?язку замовила по 10 пляшок горілки в особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження «Особа 1», які останній транспортував їй до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 зберігала їх з метою збуту і збувала з метою отримання незаконного прибутку без відома ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, 30.05.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема горілку «HlibnyDar» об?ємом0.5 л 11 пляшок, «Козацька рада» об?ємом0.5 л 5 пляшок, «Улюблена Vodka» об?ємом 0.5 л - 3 пляшки, «Класична патріотична» об?ємом0.5 л 1 пляшка і пластикову пляшку наповнену прозорою рідиною із запахом спирту, які ОСОБА_3 зберігала з метою збуту за вказаною адресою.

Своїми діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011,№ 1019-VIII від 18.02.2016,№ 2628-VІІІвід 23.11.2018).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно вона купила та зберігала незаконно виготовленні алкогольні напої та 10.01.2025о 11:36год.перебуваючи,у магазиніза адресою:Тернопільська область,Кременецький район,м.Почаїв,площа Т.Шевченка (Возз`єднання)3Д, продала ОСОБА_8 5пляшок алкогольногонапою під видомгорілки «MEDOFFclassic» за грошовікошти всумі 350гривень.Також,того самогодня, ОСОБА_3 близькоо 14:06год. перебуваючи,у магазиніза адресою:Тернопільська область,Кременецький район,м.Почаїв,площа Т.Шевченка (Возз`єднання)3Д,з корисливихмотивів продала ОСОБА_8 5пляшок алкогольногонапою (спиртовмісноїсуміші)під видомгорілки «MEDOFFclassic»,яка невідповідає вимогамДСТУ за грошовікошти всумі 350гривень. В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім власного визнання винуватості, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та що стосується долі речових доказів.

Аналізуючи зібраніпо справідокази,суд вважає,що діїобвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 204 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011,№ 1019-VIII від 18.02.2016,№ 2628-VІІІвід 23.11.2018).

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, є пенсіонеркою, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинення кримінального правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати необхідно стягнути в користь держави.

Речові докази вирішити відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, та призначити їй за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 85 000.00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: Hlibny Dar, об?ємом 0.5 л 11 пляшок; Козацька рада об?ємом 0.5 л 5 пляшок; Улюблена Vodka об?ємом 0.5 л -3 пляшки; Класична патріотична об?ємом 0.5 л -1 пляшку;пластикову пляшку наповнену прозорою рідиною із запахом спирту; Medoff 0.5л 10пляшок.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

-3183,60 грн. за проведення судової експертизи документів від 04.02.2025 №СЕ-19/120-25/1343ДД;

-3581,55 грн. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.03.2025 №СЕ-19/120-25/1394ФХД.

-3183,60 грн. за проведення судової експертизи документів від 05.02.2025 №СЕ-19/120-25/1342ДД;

-3581,55 грн. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.02.2025 №СЕ-19/120-25/1396ФХД.

-2674,20 грн. за проведення судової експертизи документів від 05.02.2025 №СЕ-19/120-25/6714ДД.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» моделі «A15» imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 ,- повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон «Samsung» Galaxy A52imei1 354550808139444/01,- повернути ОСОБА_7

-грошові кошти номіналом 100 грн- № ЕА9899106, 100 грн- № ЕЖ8554814, 50 грн-ЕП5422787, 50 грн-№ АМ8764125,- повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: