Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 600/653/14-ц
Провадження №6/951/7/2025
УХВАЛА
06 жовтня 2025 року суддяКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті ГриновецьО.Б.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс»про замінусторони виконавчогопровадження, видачудубліката виконавчогодокумента
установила:
29.09.2025 представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е. П. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 29 662, 63 доларів США за курсом 11, 7749 грн за один долар США та судові витрати у розмірі 1 160 грн; видати дублікат виконавчого листа, виданого Козівським районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 у цивільній справі № 600/653/14-ц; розглянути справу за відсутності представника заявника.
Згідно з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа № 600/653/14-ц 29.09.2025 передана судді Гриновець О. Б.
Перевіривши заяву й додані до неї документи суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Нормами ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Водночас заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18) й від 13.01.2020 в справі №2-12454 (провадження №61-14491св19), від 18.02.2021 по справі 635/3712/14-ц (провадження № 61-12073св19).
Тож необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити наведені підстави.
У заяві представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» зазначає, що факт втрати виконавчого листа підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30.09.2024, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Однак такого акту заявником до матеріалів справи не додано, що позбавляє суд можливості визначити, чи є ці причини поважними чи ні.
Крім того, заявник не надала доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, не виконано, не надала відомостей про відсутність виконавчого провадження за виконавчим документом, дублікат якого остання просить видати.
Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 гривень.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак заявником до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.
Водночас з заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.
Тож згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З погляду на що суддя вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа необхідно повернути останньому без розгляду.
Керуючись ст. ст.183,260-261 ЦПК України
постановила:
повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Б. Гриновець
Судове рішення № 130781883, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/653/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: