Постанова № 130781834, 06.10.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1179/25

Провадження № 3/594/353/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , керівника

ТОВ «Меблі-Сервіс ЛТД», м. Борщів вул. Промислова, 7, Чортківського району Тернопільської області

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1138/19-00-04-05 від 17.09.2025 ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Меблі-Сервіс ЛТД», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно 22.07.2025 подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість при граничному терміні подання за червень 21 липня 2025, чим порушив вимоги пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності і врахувати незначний час протермінування (1 день) подання звітності, своєчасну сплату товариством податків та зборів, відсутність податкової заборгованості.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП наданопротокол про адміністративне правопорушення №1138/19-00-04-05 від 17.09.2025 та акт про результати камеральної перевірки від 08.08.2025 №11409/19-00-04-05/23589353.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, є незначним, не завдало збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1,ст.ст.283,284,294КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнитивід адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.