Ухвала суду № 130781247, 07.10.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1010/25

Номер провадження 2/298/241/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

представника позивача адвоката Куруц А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Великий Березний цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання батьківства.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, водночас в матеріалах справи наявна заява про неможливість брати участь в судових засіданнях через зайнятість та про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, водночас в матеріалах справи міститься її заява, якою позовні вимоги щодо визнання батьківства визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, водночас подав до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи без його участі.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Куруц А.А., який не заперечує проти судового розгляду вказаних учасників судового процесу, посилаючись на ту обставину, що він уповноважений представляти інтереси позивача та в матеріалах справи містяться заяви відповідачки та представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, з метою об`єктивного вирішення справи, дійшов таких висновків.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зіст. 258 ЦПК Українипитання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на наведене, враховуючи категорію справи, в якій порушується питання про визнання батьківства, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для особистої дачі пояснень в судовому засіданні з предмету його позову та обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2,76,128,223, 258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у вказаній справі обов`язковою.

Справу призначити до розгляду на 10.11.2025 на 10 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Ротмістренко