Постанова № 130780779, 07.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3761/25

Номер провадження 3/585/1264/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2015 року виданий Роменським МВ УДМС України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 серії ВАД №716871 вбачається, що 16.09.2025 року о 21 год. 35 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній. Своїми діями повторно протягом року будучі підданим адмінстягненню порушив правила встановлені відносно нього адміннагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 серії ВАД №716862 вбачається, що 19.09.2025 року о 21 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку у період вказаного часу та був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 серії ВАД №716861 вбачається, що 08.09.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не повідомив працівників національної поліції які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району (міста), вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 30.09.2025 року справи № 585/3761/25 (провадження № 3/585/1264/25), № 585/3762/25 (провадження №3/585/1265/24) та №585/3763/25 (провадження №3/585/1266/25) за ч.2 ст.187КУпАП пропритягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 585/3761/25 (провадження № 3/585/1264/25) за ч. 2ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 03.10.2025 року гр. ОСОБА_1 зазначив, що по епізодах за16.09.2025 року та за 19.09.2025 року він свою вину визнає. По епізоду за 08.09.2025 року ОСОБА_1 свою вину невизнає, зазначив що в цей день поїхав до м. Києва, оскільки 09.09.2025 року в рекрутовому центрі мав проходити ВЛК та клопотав про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що хоче надати суду додаткові докази проходження ним ВЛК. Також ОСОБА_1 зазначив, що повідомляв в уній формі працівників поліції про те, що планує поїхати до м. Києва.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надати додаткові докази судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 06.09.2025 року.

06.09.2025 року гр. ОСОБА_1 до суду нез`явився, в зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 07.10.2025 року.

07.10.2025 року в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 доказів на суду не надав, зазначив, що не знайшов, вину по епізоду за 08.09.2025 року визнає.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодами за 08.09.2025 року, 16.09.2025 року, 19.09.2025 року доведена усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №716861 від 24.09.2025 року, серії ВАД №716871 від 24.09.2025 року, серії ВАД №716862 від 24.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025 року та від 24.09.2025 року, рапортами помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2025 року, та від 19.09.2025 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 (термін нагляду з 27.05.2025 року до 27.05.2025 року), заявою ОСОБА_1 в якій він просить перевіряти його за адресою: АДРЕСА_1 від 07.07.2025 року, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2025 року по справі №585/1873/25 про встновлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2025 року по справі №585/2477/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення серії СУМ №01155 від 18.12.2023 року.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення вчинивпорушення правиладміністративного наглядувстановленого щодонього,зокрема:порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу,чим вчинивправопорушення передбаченеч.2ст.187КУпАП.

Приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,ступінь йоговини,суд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника завчинення правопорушень адміністративнестягнення вмежах санкціїч.2ст.187КУпАП урозмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2015року виданийРоменським МВУДМС України, паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2025 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає двісті п`ятдесят п`ять гривень (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2025 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина