Ухвала суду № 130780257, 07.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.10.2025

Справа № 497/1338/25

Провадження № 2-во/497/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.10.25 року м.Болград

Болградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 497/1338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - Басалига Діана Михайлівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні у цивільній справі №947/1338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»: код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, заборгованість за договором № 167948-КС-001 про надання кредиту від 01.11.2020 року, в розмірі 23 569,22 гривень (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 22 копійки), яка складається з: 12 714,87 гривень - прострочених платежів по тілу кредиту 10 854,35 гривень - прострочених платежів по процентах та та судові витрати в розмірі 2242.40гривень (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок сім копійок) судового збору..»

При цьому, відповідно до матеріалів справи позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн. , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 30.09.2025 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 08:30 годину 07.10.2025 року.

Сторони сповіщені належним чином, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст заочного рішення суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши сплачений судовий збір за подання позовної заяви, який підлягає стягненню, а саме: «… судові витрати в розмірі 2242.40гривень (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок сім копійок) судового збору."...», хоча вірно має бути «… судові витрати в розмірі 2422.40гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору...» (а.с.5-6), що підтверджується матеріалами справи, платіжною інструкцією № 7588 від 26.05.2025 року, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 497/1338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити опискуі вважатиправильним в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.09.2025 року у справі №497/1338/25, провадження №2/497/986/25 за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - «… судові витрати в розмірі 2422.40гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору...»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева