Ухвала суду № 130780191, 07.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/228/24

провадження № 2/492/182/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01 жовтня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а також цивільна справа.

Питання про поновлення провадження у справі суд розглядає без виклику учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду від 29 листопада 2024 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 140-141).

До суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: допит старости Задунаївського старостинського округу ОСОБА_3 , яким було посвідчено заповіт ОСОБА_4 від 18 травня 2021 року з відображенням інформації щодо мотивів складання заповіту, відомостей щодо особистості ОСОБА_2 (родинні зв`язки з ОСОБА_4 тощо), на яку ОСОБА_4 було складено спірний заповіт; наскільки чітко ОСОБА_4 формулював своє волевиявлення, як перевірялась його дієздатність під час складання та посвідчення спірного заповіту, якими були особливості контакту з останнім, якою була його поведінка, стан свідомості, пам`яті, уваги; показання свідків, які містять біографічні дані щодо ОСОБА_4 , свідчення про спосіб його життя, характер внутрішньо-сімейних відносин (з ким проживав, як вів свій побут тощо), яким був стан його здоров`я, у тому числі з відображенням відомостей щодо його психічного стану (наявності можливих дивностей у висловлюваннях, поведінці, яким був стан пам`яті, уваги, свідомості, мислення тощо), як на час ситуації, що вивчається, так і на протязі життя; показання відповідачки ОСОБА_2 щодо характеру її взаємовідносин з ОСОБА_4 та причин, за якими ОСОБА_4 було складено заповіт саме на неї.

Судом встановлено, що для проведення вказаної судової експертизи необхідно надати експертній установі додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для проведення вказаної судової експертизи необхідно надати експертній установі додаткові матеріали, які неможливо зібрати без поновлення провадження у справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити підготовче судове засідання з урахуванням уже призначених судових справ.

Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 13 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, у яке викликати всіх учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.