Ухвала суду № 130779507, 29.09.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/95/25

провадження № 2/598/236/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

26.09.2025 року від представника позивача Хлопкової М.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмета спору Також, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Також, 26.09.2025 року від представника відповідача Савченко Л.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/218/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , в межах якої ухвалою від 08.05.2025 року затверджено План реструктуризації боргів та передбачено порядок задоволення вимог кредиторів, у тому числі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Представник відповідача вказує, що боржник виконує зобов`язання відповідно до затвердженого плану, а тому відсутній предмет спору між сторонами, оскільки вимоги позивача підлягають розгляду і погашенню виключно в межах справи про неплатоспроможність. У зв`язку з цим, на думку представника відповідача, справа № 598/95/25 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути закрита на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд,дослідивши матеріалисправи,ознайомившись іззаявою представниківсторін,вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу здержавного бюджетусплачений судовийзбір приподанні позову, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача Хлопкової М.С., поданої 26.09.2025 року, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмета спору. Будь-яких заперечень щодо цього від інших учасників процесу не надійшло.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даному випадку є саме заява позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому судом враховується те, що позивач є стороною, яка ініціювала провадження, та заяви про відсутність спору між сторонами, а доводи представника відповідача щодо інших підстав для закриття провадження не впливають на висновок суду про необхідність його закриття саме на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, слід повернути ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з державного бюджету сплачений судовий збір при поданніпозову,що становить 2422,40 гривень, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження бул.Лесі Українки, буд.34, офіс 333, м.Київ, ЄДРПОУ 43541163) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №9021 від 22.11.2024 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 29 вересня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА