Рішення № 130779377, 30.09.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2790/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Сокалі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «ФК АЙКОНС»» звернулося із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.12.2019 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3616002997/444751.

Відповідно до кредитного договору ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» надало ОСОБА_1 грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 4000,00 грн., дата надання кредиту: 21.12.2019 року, строк кредиту: 30 днів, валюта: UAН, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90 % в день.

20.08.2021 на підставі договору факторингу №1-20/08/2021 укладеного між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп», право вимоги за таким кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп».

25.08.2021 ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3616002997/444751 від 21.12.2019 укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС» у зв`язку з чим позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Позивач вказує, що згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 28.03.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10537,20 грн, яка складається з: 4000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6537,20 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №3616002997/444751 від 21.12.2019 у розмірі 10537,20 грн. та понесені судові витрати, а саме 2422,40грн. сплаченого судового збору та 10500грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, 21.12.2021 року ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 3616002997/444751, у зв`язку з чим відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 30 днів.

Відповідно до умов договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству стандартну проценту ставку- 1,90% в день.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно з п. 1.5. Договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або Додатку до цього договору, проценти передбачені п. 1.3. Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору .

Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

20.08.2021 на підставі договору факторингу № 1-20/08/21 укладеного між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», право вимоги за кредитним договором № 3616002997/444751 від 21.12.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп».

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №1-20/08/2021 від 20.08.2021, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 10537,20 грн. з яких: 4000,00 грн. залишок по тілу кредиту; 6537,20 грн. залишок по відсотках.

25.08.2021 на підставі договору відступлення права вимоги № 1-25/08/2021 укладеного між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК АЙКОНС», право вимоги за кредитним договором № 3616002997/444751 від 21.12.2019 року перейшло до позивача ТОВ «ФК АЙКОНС».

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25.08.2021, ТОВ «ФК АЙКОНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 10537,20 грн. з яких: 4000,00 грн. залишок по тілу кредиту; 6537,20 грн. залишок по відсотках.

Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № № 3616002997/444751 від 21.12.2019 року, станом на 28.03.2025 залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 10537,20 грн. з яких :

-4000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

-6537,20,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором, в якій вимагав від відповідача у строк до 30 днів з дати отримання вимоги, сплатити суму боргу за кредитним договором , що становить 10537,20 грн., однак зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 3616002997/444751 від 21.12.2019, встановлено факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

А враховуючи той факт, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» на підставі договору відступлення права вимоги і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на правову допомогу, представник позивача надає договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Пархомчук С.В. та ТОВ «ФК АЙКОНС», акт отримання правової допомоги від 15.09.2025 на загальну суму 10500,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 року у справі № 910/15357/17, додатковій постанові від 05.09.2019 року у справі № 826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу у цій справі, в сумі 10500 грн. є завищеним, враховуючи категорію та складність справи.

А відтак, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС заборгованість за Кредитним договором № 3616002997/444751 від 21.12.2019 року, в сумі 10537,20грн., (десять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 20 копійок), яка складається з:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок).

-прострочена за комісіями і відсотками в розмірі 6537,20 грн (шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», код ЄДРПОУ:44334170, місцезнаходження юридичної особи: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс