Рішення № 130779354, 07.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5986/25

пр.№ 2/464/2625/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №4394873320 у розмірі 12051 грн. 11 коп. та судовий збір.

Позов мотивуєтим,що 11серпня 2020року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»та ОСОБА_2 ,був укладенийкредитний договір№4394873320,сума кредиту11627грн.строком на36місяців.Цей договір,паспорт кредитута умовиотримання фінансовихкредитів ТОВ«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» розміщеніна сайтіТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»www.kreditmarket.ua,з якимипозичальник ознайомивсядо укладеннядоговору тадо якихприєднався,підписавши договір,складають єдинийкредитний договір. На підставідоговору провідступлення прававимоги №171221від 17грудня 2021року,укладеного міжТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»та АТ«Таскомбанк»,ТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»передає (відступає)новому кредиторусвої прававимоги допозичальників,а новийкредитор набуваєправа вимогипервісного кредитораза кредитнимидоговорами тадоговорами забезпеченнядо них,відповідно дореєстрів праввимоги іззазначенням цінидоговору тарозміру заборгованостейпозичальників,та сплачуєпервісному кредиторуза відступленняправа вимогигрошові коштиу сумі,що дорівнюєціні договоруу порядкута строки,встановлені цимдоговором. 26червня 2024року міжАТ «Таскомбанк»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№НІ/11/20-Фвід 26червня 2024року,у відповідностідо умовякого ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» зобов`язуєтьсяпередати (сплатити)AT«Таскомбанк» сумуфінансування,а AT«Таскомбанк» зобов`язуєтьсявідступити ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прававимоги закредитними договорами,договорами порукив обсязіта наумовах,що існуютьна датувідступлення праввимоги. Відповідно дододатку №1до договоруфакторингу №НІ/11/20-Фвід 26червня 2024року реєструправ вимог,ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі12051грн.11коп.,з яких:5771грн.68коп.-загальна заборгованістьпо тілукредиту;0грн.49коп.-загальна заборгованістьпо відсоткам;6278грн.94коп.-загальназаборгованість покомісії;0грн.-пеня/штрафи.З моментуотримання прававимоги довідповідача з26червня 2024року позивачемне здійснювалосянарахування жоднихштрафних санкцій. У зв`язкуз наведеним,просить позовзадоволити тастягнути звідповідача вкористь позивачазазначений розмірзаборгованості,а такожсудові витрати.

Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилася, проте просить про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно дост.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28 серпня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 22 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю умов для проведення заочного розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.14 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_2 було укладений кредитний договір №4394873320, розмір кредиту 11627 грн. 66 коп., строком на 36 місяців. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір, складають єдиний кредитний договір.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4873320, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №4873320 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір.

11 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 підписано паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4873320, в якому зазначені основні умови кредитування, зокрема: тип кредитукредит; сума/ліміт кредиту11627 грн. 66 коп.; строк, на який надається кредит36 місяців; спосіб та строк надання кредитубезготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка при наданні кредиту0 % від суми кредиту, щомісячні проценти3,00% від суми кредиту, річна процентна ставка0,01% від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом 12559 грн. 89 коп.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом24187 грн. 55 коп.; реальна річна процентна ставка70,98%, а також порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів) та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Підписання відповідачем вказаного кредитного договору та паспорту кредиту свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Судом встановлено, що 26червня 2024року міжАТ «Таскомбанк»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№НІ/11/20-Фвід 26червня 2024року,у відповідностідо умовякого ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» зобов`язуєтьсяпередати (сплатити)AT«Таскомбанк» сумуфінансування,а AT«Таскомбанк» зобов`язуєтьсявідступити ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прававимоги закредитними договорами,договорами порукив обсязіта наумовах,що існуютьна датувідступлення праввимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12051 грн. 11 коп., з яких: 5771 грн. 68 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 49 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 6278 грн. 94 коп. -загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4394873320 від 11 серпня 2020 року, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31 липня 2025 року становить 12051 грн. 11 коп., з яких: 5771 грн. 68 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 49 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 6278 грн. 94 коп. -загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи.

Враховуючи, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №4394873320 від 11 серпня 2020 року у розмірі 12051 грн. 11 коп.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №4394873320 від 11 серпня 2020 року в розмірі 12051 грн. 11 коп. та 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК