Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.10.2025
Справа № 331/2256/25
Провадження № 2/334/2409/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.
при секретарі Лук`янченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Енергодарської міської ради про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Енергодарської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Від представника позивача надійшла заява про залучення Енергодарську гімназію №1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, до участі у справі в якості співвідповідача.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі співвідповідача Енергодарську гімназію №1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (адреса: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, р-н Олександрівський, вул. Університетська, 64, код ЄДРПОУ 2310136300).
Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 130779094, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2256/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: