Ухвала суду № 130779019, 03.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4585/25

Провадження № 2-а/317/56/2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №5596571 від 29.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ?

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нечай Богдана Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №5596571 від 29.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення зазначених недоліків кількістю семи днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.10.2025 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усуненням недоліків.

Також позивач подав клопотання, в якому просив поновити пропущений строк для подання позовної заяви про визнання незаконною та скасування постанови №5596571від 29.08.2025 про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що він його пропустив з поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 55 Конституції Українипередбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно вимогст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Позов буде розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 171-175, 243, 248, 256, 257, 286, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №5596571 від 29.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №5596571 від 29.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 15 жовтня 2025 року о 14-00 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Мінгазов