Постанова № 130778292, 06.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18220/25

Провадження № 3/638/5230/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративну справу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,непрацюючого, який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.187,ч.1ст.187КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.09.2025 біля 23:00 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 4 ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду по справі 638/2299/25, провадження №1-в/638/260/25.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

За цим фактом 09.09.2025 року ст. ДОП Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майором поліції Телешевським А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700867.

Крім того, 10.09.2025 об 23.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 4 ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду по справі 638/2299/25, провадження №1-в/638/260/25.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

За цим фактом 11.09.2025 року ст. ДОП Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майором поліції Телешевським А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701827.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 19.09.2025 адміністративні матеріали справи № 638/18220/25(провадження№ 3/638/5230/25),№ 638/18221/25(провадження№3/638/5231/25)щодо притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/18220/25 (провадження № 3/638/5230/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннямист. 251 КУпАПпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідност. 252 КУпАПоцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно дост. 280 КУпАПсуд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.187,ч.1ст.187КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАД № 700867 від 09.09.2025 та серії ВАД № 701827 від 11.09.2025;

- копією ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 року по справі №638/2299/25;

- копією акту про ознайомлення з обмеженнями від 17.05.2025;

- копією заяви про зміну місця проживання ОСОБА_1 від 12.08.2025;

- рапортом ПВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капрала поліції Комова В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025 та від 11.09.2025.

Суд, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі.

Згідно положеньст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАПпідлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,187,221,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187, ч.1ст.187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАПу виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративне стягнення по адміністративним справам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв