Ухвала суду № 130778132, 07.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5183/25

Провадження № 2/345/2356/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши в залі суду в м.Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою фізичної-особипідприємця ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1282,05 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкриту провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Коваль А.Є. подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову. Підставою для закриття провадження у справі вказує, що відповідач ОСОБА_3 здійснила повне погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріалисправи,суд доходитьдо висновку,що провадженняу справіза позовомфізичної-особипідприємця ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення заборгованості необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.255,256 ЦПК України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача Коваля А.Є. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження усправі запозовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ,представника позивачаКоваля АндріяЄвгенійовича до ОСОБА_3 простягнення заборгованості закрити.

Повернути зрахунку отримувачакоштів Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни вІвано-Франківськійобласті здержавного бюджетуфізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесять вісім) гривень 96 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 254 від 19.09.2025.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя