Ухвала суду № 130778030, 06.10.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.10.2025
Номер справи
193/1470/25
Номер документу
130778030
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/1470/25

Провадження № 2/193/627/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради, згідно з яким просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кащука Д.А.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майнана час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майнана момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Позивач визначає ціну позову як42 718,00 грн., долучивши звіт про оцінку майна від 24 березня 2021 року, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Суд не приймає до уваги вказану ціну позову та вважає, що вартість цього майна повинна документально підтверджуватись технічним паспортом із зазначенням інвентаризаційної оцінки нерухомого майнана день звернення до судуабо висновком експерта (суб`єктом оціночної діяльності) про вартість цього майна на день звернення до суду.

Таким чином, враховуючи наведені норми закону, позивачу у своїй позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, яка залежить від актуальної оцінки вартості оспорюваного майна на момент подання даного позову.

Частиною 4статті 177 ЦПК Українивизначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою сплачено мінімальний розмір судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до п. 2.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік складає не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15140 грн. 00 коп.

Отже, оскільки позивачем вартість майна визначена неналежним чином, то указане позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати суми судового збору та надходження до Державного бюджету України належного платежу у вигляді сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду та сплатити (у випадку різниці) необхідний судовий збір у розмірі, визначеному п.1.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вимог майнового характеру, які перерахувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA258999980313191206000004501, одержувач - ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с Софіївк/22030101, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.175, 176,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу та його представнику.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук

Часті запитання

Який тип судового документу № 130778030 ?

Документ № 130778030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130778030 ?

Дата ухвалення - 06.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130778030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130778030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130778030, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 130778030, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 130778030 відноситься до справи № 193/1470/25

Це рішення відноситься до справи № 193/1470/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130778027
Наступний документ : 130783954