Ухвала суду № 130777984, 06.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/8090/16-ц

Провадження № 2-в/0186/65/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши ухвалу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/8090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

У С Т А Н О В И В :

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/8090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.493 ЦПК України суд може, зокрема, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити її до судового розгляду та витребувати від учасників справи усі документи, наявні у справі до втрати провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 488-493 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/8090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08годину 30хвилин 30жовтня 2025року у приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, буд.16.

Витребувати у учасників справи документи, копії документів, які були наявні у цивільній справі №408/8090/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначені документи необхідно надати у строкдо 30жовтня 2025року на адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, а саме:

-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко