Рішення № 130777393, 24.09.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/56/2025

Справа 557/1036/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

присяжних Андріюк О.В., Вахер А.Л.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1036/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Гоща заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаОрган опікита піклуванняГощанської селищноїради,про призначенняопікуна наднедієздатною особою,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, у якій просить призначити її опікуном над недієздатною особою, рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи, який потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Гощанського районного суду Рівненського області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 його матір. Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то доглядом за недієздатним ОСОБА_2 фактично займається його сестра ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним.

24 червня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1984 року та серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1979 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 травня 1999 року.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 січня 2025 року.

Згідно відповіді КНП «Гощанської багатопрофільної лікарні» № 325/01-11 від 21.02.2025 року, даних довідки-характеристики № 20-41/36 від 19.02.2025 року виданої Бочаницьким старостинським округом, та акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 20-41/35 від 19.02.2025 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з братом ОСОБА_2 , який згідно Висновку №410 від 24.07.2012, Гощанської центральної районної лікарні Гощанської районної ради, має інвалідність І групи та потребує постійного догляду.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши здобуті по справі докази у їх сукупності, врахувавши висновок селищної ради, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатна, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає та перебуває в родинних відносинах із недієздатним ОСОБА_2 і на даний час фактично доглядає його, в домоволодінні за місцем проживання заявника для нього створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника ОСОБА_1 на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.10.2025.

Суддя

Присяжні