Рішення № 130777212, 06.10.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/620/25

Провадження № 2/737/264/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чкрнігівської області

суддяЛібстер А.С. секретар судового засіданняСкляр А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/620/25за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» доОСОБА_1 простягнення вартості необлікованої електричної енергії учасники справи та представники: представник позивачане з`явився відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16 722,30 грн та сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн, посилаючись на те, що внаслідок виявленого порушення, співробітниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було складено акт про порушення № 001018від 23.11.2024за адресою АДРЕСА_1 ,щодо самовільного підключення електроустановок, струмопримачів або електропроводки до електричної мережі. Акт був складений в присутності споживачки ОСОБА_1 та представників АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повну підтримку позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 04.08.2025, 15.09.2025 та 06.10.2025 не з`явилась, про день та час судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації та проживання.

Позовна заява надійшла до суду 14.07.2025. Головуючий своєю ухвалою від 15.07.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін, яке неодноразово відкладалось через неявку відповідачки.

Відповідно доч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого:

04.05.2001 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності відповідачки ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину від 28.08.2024, виданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_1 , договірні відносини на своє ім`я не оформила. При переході права власності на об`єкт до нового власника переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Так, згідно з актом про порушення № 001018 від 23.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 , виявлене самовільне підключення електроустановок, струмопримачів або електропроводки до електричної мережі у точці ОП7 КТП -76 Л-3, а саме накид дротів навантаження на лінію електромережі поза електролічильником для електропостачання. Споживач не надав переліку всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимірювання струмонавантаження всіх наявних приймачів, включених на максимальну потужність. Зразок проводу вилучений. Наявний запис та підпис відповідачки ОСОБА_1 «з порушенням згодна». (а.с. 12-13). Крім того, представниками енергопостачальника під час складання акту про порушення проводилася фотофіксація порушення (а.с. 41-43).

Контрольний огляд, який передував виявленню порушення, проводився за вказаною адресою 27.08.2024 (а.с. 11).

Відповідачка наявність порушення до звернення позивача до суду не оспорювала.

29.01.2025 відповідачці було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а також направлено другий примірник акту про порушення (а.с. 15-16).

14.03.2025 року комісією ВП Чернігівського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», яке до цього відкладалось, через неявку відповідачки (а.с.18), складено протокол засідання № 48 про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ(Н) № 001018 від 23.11.2024. Відповідно до цього протоколу за рішенням комісії, порушення виникло з вини споживача, обсяг необлікованої електроенергії становить 1155 кВт/год, вартість необлікованої електроенергії становить 16722,30 грн. (а.с. 18).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 001018 від 23.11.2024 нарахування здійснено за період з 27.08.2024 по 23.11.2024за 89 днів і всього нараховано по акту 16722,30 грн. (а.с.19).

Рекомендованим листом від 18.04.2025 споживачу було направлено копію протоколу засідання комісії Чернігівського РЕМ № 48 від 04.03.2025, копія акту про порушення ПРРЕЕ № 001018 від 23.11.2024, рахунок на оплату акта та розрахунок до акта (а.с. 21-22).

Також позивач 19.06.2025 звертався до відповідачки ОСОБА_1 з досудовою вимогою, претензією, про сплату заборгованості (а.с.23).

Доказів, які б спростовували доводи представника позивача, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України,Законом України «Про ринок електричної енергії»та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, а також складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У пункті 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з п. 8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. Формула 8 викладена в п. 8.4.13 Правил.

Так, 27.08.2024 було здійснено останній контрольний огляд обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 11). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 001018 від 23.11.2024 здійснено за період з 27.08.2024 по 23.11.2024за 89 днів і всього нараховано по акту 16722,30 грн. (а.с.19). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення проведено відповідно до формули 8, що викладена в п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК Українисуд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачкою було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені позивачем відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії і цей розрахунок є вірним і ніким не спростований.

Таким чином, дії позивача при виявленні порушень умов користування електричною енергією, складанні акту, нарахуванні вартості необлікованої електричної енергії відповідали зазначеним вище нормативним актам в області регулювання постачання електричної енергії споживачам, цими ж нормативними актами передбачена цивільно-правова відповідальність відповідача за збитки внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Надані позивачем докази суперечностей не містять та оцінюються судом як належні та достовірні і суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 16 722,30 грн необлікованої електричної енергії.

Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.2), які відповідно дост. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, код ЄДРПОУ:22815333) вартість необлікованої електричної енергіїв сумі 16722, 30 грн. та 3028 грн. судового збору.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер