Ухвала суду № 130776582, 02.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.10.2025
Номер справи
691/876/25
Номер документу
130776582
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/876/25

провадження № 2/691/688/25

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху,

відкладення розгляду справи

02 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., відповідача ОСОБА_1 (участь в судовому засіданні в режимі відеконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ТОВ "ФК "Віва Капітал" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1501462027756 від 14.01.2025 року, в розмірі 29 316,00 грн, та понесених судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні 02.10.2025 при обговоренні питання щодо розгляду справи, з урахуванням пояснень, ОСОБА_1 повідомила, що зустрічний позов до ТОВ "ВІВА КАПІТАЛ", на виконання вимог ЦПК, відправила відповідачу, який є врученим, тому до суду не направляла його копії, однак підтвердити це не має можливості, що стосується доказів, то планує їх подати. У зв`язку з цим, клопотала про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, вислухавши позивача за зустрічним позовом, вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, згідно із частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зустрічний позов, який 07.07.2025 подала ОСОБА_1 до суду не містить ні його копії, ні додатків, як і до зустрічної позовної заяви не долучено доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Частина 2 статті 194 ЦПК України передбачає, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Та, ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази надсилання зустрічної позовної заяви ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" або надати таку суду в копії, а також запропонувати останній надати докази, які планує подати до зустрічного позову.

Згідно частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК "ВІВА КАПІТАЛ" про захист прав споживача, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви який становить три дні з дня проголошення ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 16 годину 10 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 130776582 ?

Документ № 130776582 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130776582 ?

Дата ухвалення - 02.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130776582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130776582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130776582, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 130776582, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130776582 відноситься до справи № 691/876/25

Це рішення відноситься до справи № 691/876/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130774199
Наступний документ : 130776583