Ухвала суду № 130776415, 06.10.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2612/25

Провадження № 2/177/1611/25

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2025 звернувся до суду з указаною позовною заявою та просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час ознайомлення зі змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.09.2025 залишена судом без руху.

Копія ухвали направлена позивачу на зазначену ним у позові електронну адресу та адресу реєстрації. Поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвала в електронному вигляді доставлена на електронну адресу позивача 19.09.2025.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Разом з тим, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 363/4361/15-ц, від 27.04.2023 у справі № 727/474/16-ц, від 26.04.2023 у справі № 127/32270/21, від 20.01.2023 у справі № 465/6147/18, від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19, від 30.11.2022 у справі № 725/486/22.

Станом на 02.10.2025 квитанції про сплату судового збору та жодних заяв про усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із огляду на те, що позивач, реалізувавши своє право на звернення до суду, не вживає заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 18.09.2025 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого ним позову не проявляє, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачу разом з копіями доданих матеріалів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: