Ухвала суду № 130776119, 03.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11757/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у підготовчомувідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного судуперебуває справа за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону на нерухоме майно.

Ухвалою суддіУжгородськогоміськрайонногосудувід04.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судовезасідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно прохальної частини позовної заяви, представник просив суд розгляд справи проводити без участі позивача.

Представник відповідача Акціонерного товариства «РВС БАНК» в призначене судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник надіслав до суду відзив на позовну заяву, просив розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в призначене судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду письмові пояснення

Представник третьої особи Національного банку України в призначене судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, просив суд розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович в призначене підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотаньпропризначенняекспертизи, виклику судовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, не надходило.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача та у відсутності відповідача та третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

-уточненіпозовнівимоги ненадавались;заявпрозміну предметуіпідставпозову досудуненадходило;

- 26.09.2025 року надійшов відзив Акціонерного товариства «РВС БАНК» на позовну заяву;

- 12.09.2025 року представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду письмові пояснення;

-25.09.2025 року представник третьої особи Національного банку України подав до суду письмові пояснення;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи по суті на 03.11.2025 рокуо16 годині 30 хвилинв залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 03.10.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца