Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1177/24
Номер провадження 2/556/96/2025
УХВАЛА
іменем України
про залученнятретьої особи
14.04.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником відповідача ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про залучення до у часті в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД».
Дослідивши надане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно положень ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
За змістом ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД» оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 54, 84, 76, 77, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Вонсович Ольги Анатоліївни про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД», юридична адреса: 04071, вул. Кожум`яцька, 12Г, м.Київ, код ЄДРПОУ 39932827).
Надати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, 18 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати часників справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Іванків
Судове рішення № 130773654, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1177/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: