Ухвала суду № 130773601, 03.10.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/143/25 Провадження №1-кп/549/25/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12025170000000238 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Крім того свідок не з`явився до суду також 11.09.2025, причини неявкисуду неповідомляв, про час і місце судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139КПК України якщо,зокрема,свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу, думку учасників провадження, які покладались на розсуд суду, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про вжиття заходів щодо його прибуття, а саме застосувати до свідка примусовий привід, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, який будучі обізнаним про виклик до суду в судові засідання не з`являється, причин свого неприбуття не повідомляє.

Виконання приводу слід доручити органу Національної поліції яким здійснювалось досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 14 год 00 хв 09 жовтня 2025 року до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання:

АДРЕСА_1 .Копію цієї ухвали для її виконання направити Головного управління Національної поліції в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1