Ухвала суду № 130772257, 06.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6544/25

Провадження по справі № 2/367/4894/2025

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/6544/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба безпеки України про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надала суду заяву, в якій повідомила, що дія договору про надання правничої допомоги між нею, адвокатом Махненко Д.А. та ОСОБА_2 припинена (розірвана), у зв`язку з чим її повноваження, як представника у дані справі припиненні.

Суд, вислухавши думку представника відповідача про можливість подальшого розгляду справи без нез`явившихся учасників справи, вважає за неможливе продовжувати розгляд справи без нез`явившогося позивача та визнає явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Визнання явки позивача обов`язковою є запорукою справедливого та законного вирішення цивільно спору.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача обов`язковою, зважаючи на досить великий розмір ціни позову, необхідність надання пояснень стороною позивача.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 123,223,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба безпеки України про стягнення боргу за договором позики на 13 годину 45 хвилин 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити відповідачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк