Вирок № 130770742, 06.10.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1661/25

Провадження № 1-кп/288/151/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудовихзасідань всмт.ПопільняЖитомирськоїобласті кримінальнепровадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065660000069 від 26 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Степове, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2025 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 здійснив незаконний посів конопель на земельній ділянці, яка використовується для обслуговування господарських будівель, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб на земельній ділянці, яка використовується для обслуговування господарських будівель, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на протязі червня, липня та серпня місяців 2025 року незаконного вирощував невстановлену кількість рослин коноплі шляхом прополювання, прорідження та пасинкування до 16 вересня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, у ході якого вилучено рослини конопель у кількості 30 рослин.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/106-25/17557-НЗПРАП від 22.09.2025 року надані на експертизу 30 (тридцять) рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabіs/, містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідінол).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці ІІ. Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Продовжуючи свій протиправний умисел у середині серпня 2025 року у невстановлений день та час, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для використання насіння рослин конопель в риболовлі, зірвав невстановленому кількість рослин коноплі, які виросли на його земельній ділянці, яка використовується для обслуговування господарських будівель, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , переніс зірвані рослини коноплі на горище господарського приміщення за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб до 16 вересня 2025 року.

16 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта

№СЕ-19/106-24/17561-НЗПРАП від 24.09.2025 року, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ № PSP 3344968, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса каканабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 482,422 г.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці ІІ. Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 462 від 12 червня 2008 року) добровільно, надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинуваченого акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього,до обвинувального акта долученоматеріали кримінальногопровадження № 12025065660000069 від 26 вересня 2025 року в одному томі, в якому міститься і протокол допиту підозрюваного від 26 вересня 2025 року, де він визнав свою вину та щиро розкаявся/аркуш справи 81-82/.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина 1 статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта успрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням праваапеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті107КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 310 КК України - незаконний посівта вирощуванняконопель вкількості від10до 50рослин та частиною1статті 309КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до статті 65ККУкраїни суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Як вбачається з Висновку експерта №СЕ-19/106-25/17557-НЗПРАП від 22.09.2025 року надані на експертизу 30 (тридцять) рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabіs/, містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідінол)/а.с.35-40/.

Як вбачається з Висновку експерта №СЕ-19/106-24/17561-НЗПРАП від 24.09.2025 року, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ № PSP 3344968, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса каканабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 482,422 г. /а.с.46-52/

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12ККУкраїни відноситься до кримінальних проступків, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та інші обставини справи, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, в межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді пробаційного нагляду, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим, та призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду, та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabіs/, містять суміш канабіноїдів канабіол, тетрагідроканабінол та канабідінол), які упаковано до тканинного упакування та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ №PSP3344968, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 482,422 г, яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6271820, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягає знищенню.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2статті 124 КПК України, в розмірі 5794 гривні 10 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України; ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та частиною 1 статті 310 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання:

-за частиною1статті 309 ККУкраїни у видіпробаційного наглядустроком 1(один)рік 1(один)місяць;

-за частиною1статті 310КК Україниу виді пробаційногонагляду строком1(один)рік.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у видіпробаційного наглядустроком 1(один)рік 1(один)місяць.

Донабрання вирокомзаконної силизапобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabіs/, містять суміш канабіноїдів канабіол, тетрагідроканабінол та канабідінол), які упаковано до тканинного упакування та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ №PSP3344968, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 482,422 г, яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6271820, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Степове, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користьдержави (нарахунок:Отримувач:ГУК уЖит.Обл./ТГм.Житомир/24060300;Банк отримувача:Казначейство України;Код ЄДРПОУ:37976485;Рахунок:UA448999980313010115000006797;Код класифікаціїдоходів:24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/17557-НЗПРАП від 22 вересня 2025 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок та № СЕ-19/106-25/17561-НЗПРАП від 24 вересня 2025 року в розмірі 2228 гривень 50 копійок, всього 5794 гривні 10 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1