Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
06 жовтня 2025 року Справа № 520/35225/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування постанови, наказу,-
у с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2024 про визнання придатним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до військової служби;
2. визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 );
Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження по даній справі, також ухвалою витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови від 22.10.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; докази ознайомлення ОСОБА_1 з постановою від 22.10.2024 про визнання його придатним до військової служби, а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу, та у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 , а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу.
Ухвалою суду від 11.08.2025 повторно витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови від 22.10.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; докази ознайомлення ОСОБА_1 з постановою від 22.10.2024 про визнання його придатним до військової служби, а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу. Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 , а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу.
Ухвалою суду від 28.08.2025 витребувано у Міністерства оборони України (місцезнаходження 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок №6) належним чином засвідчену копію наказу від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 , а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу, у разі відсутності доказів - повідомити суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Окрім цього, з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, відсутність такої інформації у відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України (місцезнаходження 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок №6) належним чином засвідчену копію наказу від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 , а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу, у разі відсутності доказів - повідомити суд.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Повторно витребувати у Міністерства оборони України (місцезнаходження 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок №6) належним чином засвідчену копію наказу від 22.10.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 , а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу, у разі відсутності доказів - повідомити суд.
Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.
Судове рішення № 130768116, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/35225/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: