Ухвала суду № 130767044, 06.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 400/6534/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (65001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського окружного адміністративного суду 24.06.2025 звернувся представник Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь місцевого бюджету в погашення податкового боргу в сумі 12819,32 грн, а саме з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 2561,38 грн та орендної плати з фізичних осіб (18010900) у сумі 10257,94 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 адміністративну справу №400/6534/25 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

02.10.2025 справа №400/6534/25 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та передана на розгляд шляхом автоматизованого розподілу судді Скупінській О.В.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах справи міститься відповідь на запит №1709345 від 27.08.2025 з ЄДДР, з якої встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 30.05.2019.

Разом з тим, з наданих до суду копій документів про відправлення податкової вимоги форми «Ф» від 04.04.2025 № 0002805-1308-1429 вбачається, що зазначена податкова вимога направлялась: АДРЕСА_3 , Южноукраїнська тер. Гр. Вознесенський район, Миколаївська область, 55000, Україна.

На довідці про причини повернення/досилання Ф.20 міститься відмітка: за закінченням терміну зберігання.

При цьому, корінці податкових повідомлення-рішень форми «Ф» (у кількості 247 шт., а саме: №0095499-2409-1409 від 13.04.2021, №0172214-2413-1409-UA48040250000044166 від 21.07.2023, №0596206-2413-1409-UA48040250000044166 від 26.04.2024, №0596214-2413-1409-UA48040250000044166 від 01.05.2024, №00021312-2413-1409-UA48040250000044166 від 15.10.2024, №00021314-2413-1409-UA48040250000044166 від 15.10.2024, №00021315-2413-1409-UA48040250000044166 від 15.10.2024, №830871-2413-1409-UA48040250000044166 від 15.10.2024 по податкових повідомленню-рішеннях направлялись адресату: АДРЕСА_3 , місто Південноукраїнськ, Южноукраїнська тер. Гр. Вознесенський район, Миколаївська область, 55000, Україна.

На довідці про причини повернення/досилання Ф.20 міститься відмітка: за закінченням терміну зберігання.

Жодних пояснень щодо невідповідностей адреси відповідача, позовна заява не містить та позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення даних відповідача, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та доказів направлення вище зазначених повідомлення-рішення форми «Ф» та податкової вимоги форми «Ф» від 04.04.2025 № 0002805-1308-1429 саме відповідачу на його адресу, а також надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА