Ухвала суду № 130766611, 01.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 2а-11258/10/1370

У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

01 жовтня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Рудницька Ю.С.

за участю:

представник заявникане прибув

представник відповідачаКісіль Д.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-11258/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 289170,00 грн.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 289170,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року позов задоволено повністю.

Львівським окружним адміністративним судом 05 липня 2011 року виданий виконавчий лист від 04.04.2011 № 2а-11258/10/1370 про стягнення з ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету Залізничного району м. Львова (р/р №33211808700003, код платежу 12020200, МФО 825014, ЗКПО 22389398, одержувач ГУДКУ у Львівській області) 289170,00 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у зв`язку зі скасуванням державної реєстрації транспортних засобів на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у справі № 2а-2506/12/1370 у боржника відсутній обов`язок щодо сплати 289170,00 грн податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів через його припинення. Крім цього вказує, що виконавчий документ повернуто стягувачу 25.12.2012 року і такий більше не пред`являвся до виконання. У зв`язку з цим вважає, що існують підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заяви. В письмових запереченнях, долучених до матеріалів заяви, зазначає, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року у справі № 2а-11258/10/1370 суд видав виконавчий лист від 05.11.2011 № 2а-11258, який 16.01.2012 пред`явлений до виконання до органу ДВС. 25.12.2012 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю майна у боржника, та встановлено строк для повторного пред`явлення до 25.12.2013. Згідно відомостей ДВС вище згаданий виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що рішення суду у справі набрало законної сили 04 липня 2011 року.

Суд також наголошує, що стаття 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Разом з тим, згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04.04.2011 № 2а-11258/10/1370 виданого Львівським окружним адміністративним судом 05 липня 2011 року - до 04 липня 2012 року.

Судом встановлено, що у справі № 2а-11258/10/1370 відсутня ухвала про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04.04.2011 № 2а-11258/10/1370.

Отже, твердження заявника про те, що виконавчий лист від 04.04.2011 № 2а-11258/10/1370 є таким, що не підлягає виконанню, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки строк пред`явлення до виконання такого і так закінчився 04 липня 2012 року.

Таким чином, суд встановив, що заявник не довів наявність підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, строк пред`явлення до виконання якого сплив ще у 2012 році, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-11258/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 289170,00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 03.10.2025.

Суддя Коморний О.І.