Ухвала суду № 130766589, 06.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21722/24

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

06 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/21722/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо застосування під час виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня 2018 року.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії позивача.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 380/21722/24 задоволено.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 26.11.2024 у справі № 380/21722/24 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

На виконання вимог ухвали від 01.09.2025 Департамент з питань виконання кримінальних покарань подав до суду звіт про виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконання рішення суду у справі № 380/21722/24 відповідач виготовив довідку № 9/3-2148 від 30.09.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

До складу грошового забезпечення у довідці № 9/3-2148 від 30.09.2025 станом на 01.01.2023 включено:

- посадовий оклад 5100,00 грн;

- оклад за військовим (спеціальним) званням 1560,00 грн;

- надбавка за вислугу років (40%) від ПО+ОВЗ 2664,00 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (44,4%) від ПО+ОВЗ+НВР 4139,86 грн;

- премія (100,5%) 5125,50 грн.

З огляду на викладене відповідач стверджує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/21722/24 виконано.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що Департамент з питань виконання кримінальних покарань на виконання рішення суду виготовив та надіслав до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 та розрахував такі складові, як надбавки за особливості проходження служби та премії у розмірах, визначених рішенням суду від 26.11.2024.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії прийняти.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

СуддяР.П. Качур