Ухвала суду № 130766068, 06.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 жовтня 2025 року Справа № 280/7200/25 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання дій протиправними та скасувати ППР, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- поновити строк на оскарження податкових повідомлень-рішень від 26.09.2024 та відкрити провадження у справі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 26.09.2024 № 00179570709 що прийняте на підставі Акт\(довідки) фактичної перевірки від 02.09.2024 № 12097/11/28/РРО/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 26.09.2024 № 00179550709 що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 02.09.2024 № 12097/11/28/РРО/ НОМЕР_1 ;

- стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору позивачем.

22.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/7200/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.09.2025 клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 280/7200/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

22.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 цієї норми).

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин справи, судом встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином завірені копії наказів з додатками в яких зазначено позивача та на підставі яких проводилися фактичні перевірки відносно позивача з 06.08.2024 по 16.08.2024 та з 21.08.2024 по 30.08.2024.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином завірені копії наказів з додатками в яких зазначено позивача та на підставі яких проводилися фактичні перевірки відносно позивача з 06.08.2024 по 16.08.2024 та з 21.08.2024 по 30.08.2024.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Кіровоградській області для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2025 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 06 жовтня 2025 року.

Суддя Р.В.Сацький