Ухвала суду № 130763870, 06.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16628/23

Провадження № 2-з/522/517/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката БікяшеваДмитра Романовичапро участьпредставника відповідачау судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Акціонерного товариства«Дельта Банк»,Акціонерного товариства«Агропросперіс Банк», ОСОБА_1 провизнання недійснимдоговору купівлі продажута витребуваннямайна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна.

01.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» адвокатом Бікяшевим Д. Р., який діє від імені ОСОБА_1 , подано заяву про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 08.10.2025 о 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 08 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бікяшева Д. Р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бікяшева Дмитра Романовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна, проводити за участі представника відповідача - адвоката Бікяшева Дмитра Романовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА