Ухвала суду № 130763590, 06.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.10.2025
Номер справи
681/1212/25
Номер документу
130763590
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/1212/25

Провадження 2/681/808/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Андрійчук І.В., через систему«Електронний суд»звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування житловим приміщенням у розмірі 116068 грн 97 коп. та 307127 грн 61 коп. пені за несвоєчасну виплату орендної плати, а всього 423196 грн 58 коп.

За змістом і формою подана до суду позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст.175і177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не повною мірою відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 175 та 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. У порушення вказаних вище норм, у позовній заяві позивачка вказує, що РНОКПП відповідача МН602768, хоча Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Мінфіну № 822 від 29.09.2017, встановлено, що кожній фізичній особі присвоюється реєстраційний номер облікової картки платника податків (скорочено РНОКПП), який складається з 10 цифр та жодних буквених символів не містить.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про відомі адреси електронної пошти у позивачки та відповідача.

Також позивачка, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен вказати, де знаходиться оригінал кожного доказу, копію якого він додав до позовної заяви.

Однак позивачка не повідомляє, у кого саме знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви, тому це не можна вважати належним виконання вимог процесуального закону.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду (п.п. 52, 54 постанови від 25.08.2020 справі № 910/13737/19) майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до статей 175 та 176 ЦПК України ціна позову визначається на момент звернення до суду із позовом.

Позивачка зазначила ціну позову в сумі 423196 грн 58 коп., про що надано розрахунок по вересень місяць 2025 року.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте позивачка, звертаючись із вказаним позовом до Полонського районного суду Хмельницької області, взагалі не надала доказів про сплату судового збору чи документу, який підтведжує підстави звільнення її від сплати судового збору.

Отже, при зверненні до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру має бути сплачено судовий збір1% ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп., при звернені до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн 20 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи (абзац 1).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 ч. 7ст. 43 ЦПК України).

Позивачкою до позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист, надісланий для відповідача, відповідно до якого ОСОБА_2 були направлені: копія позовної заяви про стягнення заборгованості, паспорт та РНОКПП, копія договору оренди, вимога звільнити приміщення.

При цьому, з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до суду, та долучених до неї документів встановлено, що позивачкою подано до суду ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, паспорт та РНОКПП, докази направлення позову з додатками, договір оренди з додатками, вимога про звільнення будинку та, зокрема, розрахунок заборгованості за орендну плату та пені станом по 19.09.2025, якого не вказано в описі цінного листа.

Вказане свідчить про невідповідність документів, надісланих позивачкою відповідачу, документам, поданим позивачкою до суду, а тому ОСОБА_1 слід надати доказ направлення для відповідача матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами, у вигляді та переліку, що подані до суду.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачка вказала, що розрахунок заборгованості здійснений по 19.09.2025, однак згідно з розрахунком, який поданий суду, неможливо встановити по яку дату здійснене таке нарахування, бо у графі місяць боргу вказано вересень 2025, а у графі дата до оплати останньою зазначено дату 25.09.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,5,175,177,185,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

- вказати ідентифікаційний код відповідача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, якщо такі відомості позивачці відомі;

- зазначити, де знаходиться оригінал кожного доказу, копію якого додано до позовної заяви;

- надати докази про сплату судового збору в сумі 1 відсоток від ціни позову. Судовий збір слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ)37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету22030101, найменування коду класифікації доходів бюджетусудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати доказ направлення для відповідача матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами, у вигляді та переліку, що подані до суду.

Роз`яснити позивачці, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 130763590 ?

Документ № 130763590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130763590 ?

Дата ухвалення - 06.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130763590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130763590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130763590, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 130763590, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 130763590 відноситься до справи № 681/1212/25

Це рішення відноситься до справи № 681/1212/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130746351
Наступний документ : 130763594