Ухвала суду № 130763418, 06.10.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1747/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року суддею Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості заспожитий природний газ в розмірі 54854 грн. 42 коп.та302 грн. 80 коп. судового збору.

26.09.2025 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надав заяву за якою просив визнати судовий наказ по справі №502/1747/25 від 09.09.2025 р. таким, що не підлягає виконанню.

30.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із заявою в якій просила скасувати судовий наказ від 09.09.2025 року №502/1747/25.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. від 02.10.2025 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволено. Скасовано судовийнаказ від09.09.2025 року №502/1747/25 виданий суддею Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 54854 грн. 42 коп. та302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Скасування судового наказу має наслідком втрату ним юридичної сили та, відповідно, неможливості пред`явлення до примусового виконання.

Згідно зст. 173 ЦПК України, суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5ст. 432 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що судовий наказ від 09.09.2025 у цивільній справі № 502/1747/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасований ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. від 02.10.2025 р., то у суду відсутні законні підстави для визнання скасованого судового наказу від 09.09.2025 р. таким, що не підлягає виконанню. Тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями2,5,170-173,258-259,353,432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу по справі № 502/1747/25 від 02.10.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников