Ухвала суду № 130763292, 02.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________

Справа № 947/30795/24

Провадження № 2/947/523/25

УХВАЛА

02.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши усудовому засіданнів порядкуспрощеного позовного провадження спільнузаяву Должанською Міллою та Акціонерного товариства «Одесагаз» про укладення мирової угоди по цивільній справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

17.09.2025року позивач ОСОБА_2 та відповідач Акціонерного товариства «Одесагаз», звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Акціонерним товариством «Одесагаз», у справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідач скасовує акт розрахунок №02819 від 25.10.2022 року АТ «Одесагаз», рішення комісії №2401аб від 25.10.2022 року та рахунок за технологічні збитки АТ «Одесагаз» відповідно до яких здійснено донарахування у сумі 125 147,39 грн. за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) за особовим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 протягом одного місяця після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

2.Відповідач скасовує рахунок за експертизу лічильника АТ «Одесагаз» №1755 від 07.02.2022 року.

3.Відповідач зобов`язується здійснити перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу в розмірі 3237,3 куб.м, вартістю 125 147,39 грн. за особовим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 протягом двох місяців після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та надати Позивачу довідку про відсутність заборгованості.

4.Сторони домовились розподілити судові витрати наступним чином:

4.1. Відповідач відмовляється від вимог щодо стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу.

1.3.2.Боржник відмовляється від вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - не заявляла.

4.2.Витрати які понесла Должанська Мілла в рамках цивільної справи №947/30795/24 на проведення експертизи в розмірі 1017,79 грн. в рівній частині розподіляються на сторони. АТ «Одесагаз» відшкодовує 509 грн. шляхом зарахування зазначених коштів як переплату за послугу з розподілу природного газу.

5.Сторони домовились, що цією мировою угодою вони узгодили вичерпний перелік претензій один до одного, що виникли у зв`язку з прийняттям Відповідачем акту про порушення №02819 від 18.01.2022р., рішенням комісії №2401аб від 25.10.2022р та акту- розрахунку №02819 від 25.10.2022р.

6.Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін, та що їм зрозумілі вимоги ст.255, 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

7.Сторони підтверджують:

-що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

-що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

8.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9.Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.-повтор п.10.

10.Сторони домовились, що одностороння відмова будь-якої з Сторін від виконання зобов`язань, встановлених цією мировою угодою або одностороння зміна умов цієї мирової угоди не допускається.

11.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, смерть, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси, який на день укладений даної Мирової угоди розглядає справу № 947/30795/24, що є умовою її дійсності.

13.Дана Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/30795/24 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за даною Мировою угодою зобов`язань.

14.Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Одеси.

15.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб .Сторони можутьукласти мировуугоду іповідомити проце суд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно дост.208ЦПК Українивиконання мировоїугоди здійснюєтьсяособами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвалапро затвердженнямирової угодиє виконавчимдокументом тамає відповідативимогам довиконавчого документа,встановленимЗаконом України"Провиконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/30795/24, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Акціонерним товариством «Одесагаз», в особі голови правління Герасименко Віталієм Олександровичем, підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 було сплачено кошти у розмірі 15266,88 грн. за проведення трасологічної експертизи №1109-34-25 (13) у справі №947/30795/24.

При цьому 29.04.2025 року Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено повідомлення №1109-34-25 про неможливість надання висновку.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 кошти, сплачені нею за проведення експертизи, яка не була проведена, з урахуванням вирахування вартості кількості годин, витрачених на вивчення матеріалів у сумі 1017,79 грн., що становить 14249,09 грн. (15266,88 грн. 1017,79 грн.).

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заявупозивача ОСОБА_1 та відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз», в особі голови правління Герасименко Віталієм Олександровичем про укладення мирової угоди по цивільній справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Акціонерним товариством «Одесагаз», в особі голови правління Герасименко Віталієм Олександровичем, про наступне:

1. Відповідач скасовує акт розрахунок №02819 від 25.10.2022 року АТ «Одесагаз», рішення комісії №2401аб від 25.10.2022 року та рахунок за технологічні збитки АТ «Одесагаз» відповідно до яких здійснено донарахування у сумі 125 147,39 грн. за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) за особовим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 протягом одного місяця після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

2. Відповідач скасовує рахунок за експертизу лічильника АТ «Одесагаз» №1755 від 07.02.2022 року.

3. Відповідач зобов`язується здійснити перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу в розмірі 3237,3 куб.м, вартістю 125 147,39 грн. за особовим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, провулок 1-ий Український,3 протягом двох місяців після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та надати Позивачу довідку про відсутність заборгованості.

4. Сторони домовились розподілити судові витрати наступним чином:

4.1. Відповідач відмовляється від вимог щодо стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу.

1.3.2 Боржник відмовляється від вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - не заявляла.

4.2. Витрати які понесла Должанська Мілла в рамках цивільної справи №947/30795/24 на проведення експертизи в розмірі 1017,79 грн. в рівній частині розподіляються на сторони. АТ «Одесагаз» відшкодовує 509 грн. шляхом зарахування зазначених коштів як переплату за послугу з розподілу природного газу.

5. Сторони домовились, що цією мировою угодою вони узгодили вичерпний перелік претензій один до одного, що виникли у зв`язку з прийняттям Відповідачем акту про порушення №02819 від 18.01.2022р., рішенням комісії №2401аб від 25.10.2022р та акту- розрахунку №02819 від 25.10.2022р.

6. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін, та що їм зрозумілі вимоги ст.255, 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

7.Сторони підтверджують:

-що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

-що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.-повтор п.10.

10. Сторони домовились, що одностороння відмова будь-якої з Сторін від виконання зобов`язань, встановлених цією мировою угодою або одностороння зміна умов цієї мирової угоди не допускається.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, смерть, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси, який на день укладений даної Мирової угоди розглядає справу № 947/30795/24, що є умовою її дійсності.

13. Дана Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/30795/24 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за даною Мировою угодою зобов`язань.

14. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Одеси.

15. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.

Закрити провадження по цивільній справі №947/30795/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути Должанській Міллі, кошти, сплачені нею за проведення експертизи (платіжна інструкція №0.0.4254505385.1 від 16.03.2025 року про перерахування ОСОБА_3 на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, код отримувача 02883110, рахунок UA768201720313251001201000586, призначення платежу за судові експертизи від 1109-34-25(13), 16.03.2025) у розмірі 14249,09 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.