Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/21440/25
Провадження № 2/947/3954/25
УХВАЛА
про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків
06.10.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни про визнання недійсним заповіту
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2025 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримала, що підтверджується її підписом, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 06.10.2025 інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючисьч. 3 ст. 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Цирфа К. А.
Судове рішення № 130763190, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/21440/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: