Ухвала суду № 130762981, 06.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

06 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4570/24 Провадження № 2-во/501/73/25

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Середа М.Ю.

номерсправи 501/4570/24 (номер провадження 2-во/501/73/25)

розглянувши у судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» (далі по тексту ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задоволені .

01 жовтня 2025 року представник ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданим Іллічівським міським судом Одеської області від 28 квітня 2025 року по цивільній справі № 501/4570/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги викладені в заяві про виправлення описки, заявник обґрунтовує тим, що 28 квітня 2025 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано рішення та виконавчий лист, проте у номері кредитного договору допущено помилку, так зазначено № НОМЕР_1 , тоді як правильно № 2106739127172, у зв`язку з чим необхідно внести виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч. 2ст.247Цивільного процесуальногокодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до п.3ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 2ст.269Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЕКТ ЦЕНТР»Ткаченко М.М.про виправленняописки увиконавчому документі- задовольнити.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення у цивільній справі № 501/4570/24 (номер провадження 2/501/450/25) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 такого змісту:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце за реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 2106739127172 від 8 березня 2021 року у розмірі 3960.00 грн. та судові витрати у розмірі 195.93 грн.

В іншій частині залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення та виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий