Ухвала суду № 130762629, 06.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження

06.10.2025 Справа №607/2863/16-ц Провадження №2/607/454/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2022 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 607/3150/14-к.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 головуючою суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновську І.В.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 133 від 04.04.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Так, ч. 11 ст. 33 ЦПК України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разізміни складусуду настадії розглядусправи посуті судповторно розпочинаєрозгляд справипо суті,крім випадку,коли судухвалить рішенняпро повторнепроведення підготовчогопровадження (ч. 12 ст. 33 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зупинену цивільну справу за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

26.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської обласної прокуратури, від імені якої діє Козлова О.В., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 607/3150/14-к.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, припинили своє існування, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, враховуючи вимоги п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. 33 ч. 11, 12, 189, 254, 258-261, 274, 353, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження зупинену цивільну справу за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 06.11.2025на 14год.00хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити прокурору та позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи прокурора та/або позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених прокурором та/або позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська