Ухвала суду № 130762450, 06.10.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/694/24

Провадження №1-в/951/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Тернопільського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м.Припять Київської області,що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю III групи, розлученого,пенсіонера, не депутата, засудженого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345Кримінального кодексуУкраїни (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 01.11.2024.

Подання мотивоване тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 13.12.2024, а 07.01.2025 засуджений ознайомився із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов`язків, встановлених судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та його буде направлено для відбуття призначеного покарання. Також 07.01.2025 ОСОБА_5 в поясненні вказав, що розуміє відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за вчинення адміністративних правопорушень чи вчинення нового злочину.

Разом з тим, ОСОБА_5 29.11.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). 07.01.2025 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання у разі подальшого невиконання покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Однак незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема, 22.06.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. 06.08.2025 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень, начальник Тернопільського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вважає, що на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) наявні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підтримала в повному обсязі з мотивів наведених у ньому, просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання органу пробації та зазначила, що незважаючи на факт неодноразового притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, вказана обставина не свідчить про те, що особа не стала на шлях виправлення. На даний час відсутні відомості про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом. Вважає подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, не скасовувати стосовно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він зобов`язується надалі виконувати покладені на нього обов`язки та не вчиняти адміністративних правопорушень.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні звернув увагу, що матеріали подання не містять даних на підтвердження невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду. У свою чергу постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності оскаржувалися у встановленому законом порядку. Вважає, що обґрунтовані підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2024 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один рік).

Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом наданої ОСОБА_5 розписки від 07.01.2025, засудженому роз`яснено його права та обов`язки, відібрано пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуші особової справи 35, 37, 45).

Постановою серії ЕГА №1625082 від 29.11.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (аркуш особової справи 25).

07.01.2025 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відповідно до якого засудженого попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (аркуш особової справи 47).

Постановою серії ЕГА №1802095 від 22.06.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (аркуш особової справи 106).

06.08.2025 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відповідно до якого засудженого попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (аркуш особової справи 122).

14.08.2025 постановою Козівського районного суду Тернопільської області, яка набрала законної сили 25.08.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (аркуші особової справи 134-137).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003№7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ст.5КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі вимог ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим .

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

За змістом постанови серії ЕГА №1625082 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Відповідно до постанови серії ЕГА №1802095 по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2025, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Згідно з постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас з матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 не допускав невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

При цьому наведені у поданні факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не можуть слугувати єдиною та безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, на даний час відсутні об`єктивні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не стає на шлях виправлення, веде асоціальний спосіб життя.

Ураховуючи те, що матеріалами подання не доведено факту умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відсутні докази, які поза розумним сумнівом підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Відтак у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Особову справу №16/2025 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Тернопільському районному сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1