Ухвала суду № 130761977, 06.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8216/25

н\п 2/490/4567/2025

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить:

скасувати арештрухомого майна,яким єтранспортний засібмарки MERCEDES-BENZ,модель Е320,2004року випуску,Колір синій,Кузов НОМЕР_1 ,Ідентифікатор Y6D2110825X173608(Свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобувід 20.04.2024року,серія НОМЕР_2 ,виданий ТСЦ4845,номерний знак НОМЕР_3 ),належного ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрованого Відділомпримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Херсонськійобласті,в АвтономнійРеспубліці Кримта містіСевастополі Південногоміжрегіонального Міністерстваюстиції (м.Одеса)у виконавчомупровадженні №57053615з примусвоговиконання виконавчого листа №755/3743/18, виданого 06.08.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.175ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачу необхідно надати відомості про виконавчі провадження № 57053615, № 63128762, № 61177272, зокрема всі прийняті постанови у даних виконавчих провадженнях.

Крім того позивачу необхідно викласти обставини, щодо набуття нею у власність транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , за яких умов остання набула право власності на спірний транспортний засіб та надати докази, що підтверджують вказане.

За такого позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому провадження не може бути відкрите.

Відповідно до ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.4,12,13,175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя