Ухвала суду № 130761684, 06.10.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/755/25

Провадження № 2/483/524/2025

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очаківської міської ради, третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

02червня 2025року адвокатМихайленко Н.М., якає представникомпозивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради предметом якої є: встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 809921 виданого Очаківською міською радою 30 серпня 2010 року; визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 лютого 1999 року; визнання права власності за позивачами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та визнання за позивачами права власності на земельну ділянку площею 0,0913 га, кадастровий номер 4810300000:04:001:0035 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 липня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи 64/2025 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянки ОСОБА_4 , яка померла в 2008 році.

30 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року ухвалу суду було виконано.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82387083 від 01 вересня 2025 року, Першою Очаківською державною нотаріальною конторою 03 липня 2012 року заведена спадкова справа №68/2012 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 вересня 2025 року було витребувано в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 68/2012 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 вересня 2025 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшла вказана спадкова справа.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

06 жовтня 2025 року представник позивачів, надала до суду клопотання про заміну у справіненалежного відповідачаОчаківську міськураду на належного відповідача ОСОБА_5 , оскільки за його заявою була відкрита спадкова справа в нотаріальній конторі, як спадкоємця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він має відповідати за даним позовом.

Представник відповідача Очаківської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника Очаківської міської ради.

Третя особатоварна біржа«Сангай» про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником позивачів клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з копії спадкової справи № 68/2012 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини останньої 03 липня 2012 року звернувся ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

Крім того,слід виключитиОчаківську міськураду зчисла відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Михайленко Наталії Миколаївни про замінувідповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цій справі Очаківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 .

Виключити Очаківську міську раду з числа відповідачів.

Направити ОСОБА_5 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити ОСОБА_5 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти до 08 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: